Waarschuwing cybersecurity wetenschappers
Hoewel het misschien gedurfd is om vendor lock-in en gedwongen winkelnering gelijk te stellen, is er een vergelijking met die oude handelspraktijk. De oproep van een groot aantal wetenschappers in 2021 onderschrijft deze stelling. Hier is een fragment uit hun nog steeds relevante open brief: “Wij, de Nederlandse cybersecurity wetenschappers die zich hebben verenigd binnen de Academic Cyber Security Society (ACCSS), roepen universiteitsbesturen en universiteitsraden op om een strategische visie te ontwikkelen, voordat voldongen feiten worden gecreëerd. Vergeet niet dat voor de Big Tech bedrijven geldt: “you can check-in anytime you like, but you can never leave.”
Aanbeveling Clingendael instituut
In maart 2024 is het stuk "Too late to act? Europe’s quest for cloud sovereignty" verschenen. Het document benadrukt dat het bereiken van cloud soevereiniteit vereist dat er een combinatie van regelgeving, investeringen in Europese technologieën en strategische samenwerking binnen de EU tot stand komt. Het instituut stelt dat dit essentieel is voor het waarborgen van de digitale autonomie en veiligheid van Europa. Er wordt aandacht besteed aan de dominantie van de Amerikaanse grote drie (Google, Amazon en Microsoft), wat een waarschuwing vormt voor organisaties om voorzichtig om te gaan met de afhankelijkheid van één leverancier.
Vrije keuze in generatieve ai-oplossingen of vendor lock?
Het is uiteraard aan de gebruiker om AI-oplossingen zoals Copilot of Gemini te kiezen in respectievelijk een Office- of Workspace-omgeving. Maar hoe vrij is die keuze eigenlijk, en in hoeverre worden klanten gestuurd naar de oplossingen van de twee grote spelers in kantoorautomatisering?
Vendor lock-in ontstaat niet zomaar. Microsoft biedt bijvoorbeeld een uitstekend pakket voor kantoorautomatisering, en veel organisaties maken gebruik van effectieve oplossingen van Google. Beide productlijnen integreren generatieve AI als een aanvullende functie, waardoor de keuze voor AI in kantoorautomatisering vanzelfsprekend lijkt. De vraag is echter of CoPilot en Gemini inderdaad de juiste oplossingen zijn voor generatieve AI in dit domein. Organisaties moeten zorgvuldig nadenken over hun keuzes en ernaar streven niet volledig afhankelijk te zijn van één leverancier voor hun bedrijfskritieke processen, aangezien deze afhankelijkheid de macht van de leverancier vergroot.
Wel AI maar verstandig met SafeGPT!
Er is een keuze in de toepassing van generatieve AI binnen kantoorautomatisering. Het platform SafeGPT maakt gebruik van een sterke en betrouwbare AI-oplossing, die gehost wordt in een eigen omgeving. In de toekomst kan er eenvoudig geschakeld worden naar bijvoorbeeld GPT-NL of andere Europese AI-modellen. Dit stelt het platform in staat om onafhankelijk gebruikt te worden van Microsoft Office of Google.
SafeGPT plaatst de organisatie en haar gebruikers centraal. We focussen op hoe het platform binnen een organisatie daadwerkelijk waarde toevoegt. Als Nederlands bedrijf stemmen we SafeGPT af op de specifieke behoeften van de Nederlandse markt.
Als organisatie heb je de mogelijkheid om zelf het beheer over de omgeving en kennisbanken te voeren, en je kunt bepalen hoe AI het beste aansluit op de bedrijfsprocessen. Bovendien is SafeGPT betaalbaar en biedt het automatiseringsmogelijkheden buiten de traditionele kantooromgeving, zoals het vertalen van PDF-documenten en het maken van spraaknotities.
Wil je meer weten? Bekijk dan ons product op safegpt.nl
Author: Hugo Neppelenbroek, Director of Public Sector